アバタ−3Dを見てきました

ちまたで話題になっている？3Dアバターを観てきました。

正直アバター自体には対して興味は無かったのですが、映画館で3時間近くの3D映像という体験をしてみたかったのです。

アバターの3Dは、サングラスのような分厚いメガネをかけて観るタイプのものです。当然ちゃんと立体に見えていましたし、今までに無い没入感が得られたのは新鮮でした。しかし、まだまだ厳しいな…と思う部分もありました。

一つは、メガネの重さです。

私のように普通の眼鏡を常用している人間は、その上から3Dメガネを掛けることになります。しかし3Dメガネ自体が重すぎて、普通の眼鏡の鼻アテに加重が掛かり過ぎ、3時間もの視聴に耐えられませんでした。結局、手で眼鏡を少し浮かせながら観るという状況に…。また、3Dメガネが使い回しであるため、汚れや傷が目立ち、視聴の前に3Dメガネを拭く光景が見られました。管理の問題もあるでしょうが、傷だらけなのはもうどうしようも無い気がします。

二つ目は、3D視聴による疲労です。

これは慣れもあるのでしょうが、あの長時間疑似3Dを見続けるというのは結構疲れるものです。静止画ならいざ知らず、激しく動き回る映画が3Dになると、疲れもひとしおです。また、画面の横移動が激しくブレるという感じを受けました。

三つ目に、席の位置です。

普通の映画でも観る位置は重要ですが、3D映画では席の位置がより見え方に影響します。立体見えないわけではないのですが…端の方がみにくいです。

四つ目に、3Dメガネの仕様上、画面が若干暗く見えることです。途中で何度かメガネをはずしましたが、画面が明るくキレイに見えました。

そして根本的な問題として…別に3Dでなくてもよくね？っていう。

これから本格的に3Dが普及するには、まず3Dメガネ無しで観られる事、あるいは違和感無く装着できるメガネである事が必須だと思います。最近では3Dメガネ無しで観られるテレビも試作されてきているようですが、もしこれが当たり前になると、映写式の映画では限界がありそうですね…。

追記

後で知った情報によると、3Dメガネにはいくつか種類があるらしく、

それぞれ長所と短所があるようです。

私が視聴に使用した3Dメガネはやはり一番重たいようでした。

こちらに詳しくレポされています。

http://itsa.blog.so-net.ne.jp/2010-01-15